不換空調也能節能：零售門市跨季節實測，夏季節能 12.2%

重點摘要：不換空調，門市實測能省多少電？

一家實際營業中的服飾門市，在既有空調室內機的迴風側加裝被動式節能片（空調節能板材），不更換空調、不需額外供電。以「相同時段、相近外氣溫、相同運轉系統數」篩選資料後比較安裝前後：春季主要測試機組平均節能 7.8%，夏季節能 12.2%；夏季 12 台室外機整體的平均每小時用電量下降 13.5%，其中 11 台下降。依夏季節能率推估，年化節電約 21,219 度、電費約 NT$10.2 萬、減碳約 10 公噸。

為什麼先從「既有空調」下手？

電費上漲、夏季高溫與減碳要求，讓空調成為零售業能源管理的重點。但對營業中的門市來說，汰換整套空調的代價很高。

大型設備更新

設備汰換
初期投資高
施工期較長
可能影響營業

既有設備效率改善

直接導入既有空調
不需額外供電
可以逐台、逐步導入
以實測效果決定是否擴大

本案的節能片安裝在室內機迴風側，透過改善氣流與熱交換環境，協助提升既有空調的運轉效率。這次測試的目的，是確認它在「實際商業空間」的表現，作為後續是否擴大導入的依據。

怎麼測才公平？條件匹配比較

門市每天的客流、外氣溫度與空調開機數都不同，直接比較安裝前後的總用電量並不公平。所以本案先依以下三個條件，篩選出可以互相比較的資料，再比較安裝前後的平均用電量：

相同時段
相近外氣溫區間
相同空調運轉系統數

門市共有 12 台室外機（編號 A～L），以其中 D、E、F 三台作為主要測試對象，並用配電盤上的電力量測記錄用電。測試橫跨春季（2026/2/26～5/26）與夏季（2026/5/27～8/5），涵蓋不同季節與不同空調負載。

春季結果：平均節能 7.8%

春季測試條件（2026/2/26～5/26）
項目	未安裝節能片	安裝節能片
測試時數	697 小時	833 小時
設定溫度：試衣間	20°C	20°C
設定溫度：賣場	23°C	23°C
平均用電量（條件匹配後）	3.87 kWh	3.56 kWh

春季不同外氣溫下的用電量比較（單位：kWh）

外氣溫	17°C	18°C	19°C	20°C	21°C	22°C	23°C	24°C	25°C	26°C	27°C	28°C	29°C
安裝前	2.43	2.45	2.55	3.01	2.63	3.56	3.79	4.20	4.54	4.78	4.84	5.10	6.38
安裝後	1.98	2.22	2.47	2.80	2.50	3.31	3.00	4.02	4.20	4.40	4.53	5.19	5.72
差異	−0.45	−0.23	−0.08	−0.21	−0.13	−0.25	−0.79	−0.18	−0.34	−0.38	−0.31	+0.09	−0.66

13 個外氣溫區間中，有 12 個區間安裝後用電量下降；28°C 區間略增 0.09 kWh。我們照實列出，不刪除不利的數據。

夏季結果：高溫、高負載下節能 12.2%

夏季測試條件（2026/5/27～8/5）
項目	未安裝節能片	安裝節能片
測試時數	648 小時	1,008 小時
設定溫度：試衣間	20°C	20°C
設定溫度：賣場	20～22°C	20～22°C
單日平均用電量	98.49 kWh	86.45 kWh
節能率	12.2%

相較於春季的 7.8%，夏季在空調負載較高的條件下，觀察到更明顯的用電量下降。

夏季全系統觀察：12 台室外機整體下降 13.5%

除了 D、E、F 三台主要測試機組，也把 A～L 共 12 台室外機在測試期間的平均每小時用電量拿來比較，作為條件匹配分析之外的補充觀察。整體從 15.87 kWh/h 降到 13.74 kWh/h，下降 13.5%。

12 台室外機平均每小時用電量（單位：kWh/h）

室外機	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L
安裝前	1.28	0.78	1.02	0.28	1.30	4.34	1.09	1.20	0.40	2.06	0.73	1.41
安裝後	1.16	0.69	0.85	0.35	1.17	3.58	1.03	0.95	0.36	1.76	0.68	1.15
差異	−0.12	−0.09	−0.17	+0.07	−0.13	−0.76	−0.06	−0.25	−0.04	−0.30	−0.05	−0.26

12 台中有 11 台下降；D 機略增 0.07 kWh/h。這項比較未做條件匹配，僅作為整體趨勢的補充證據。

換算成年度效益：節電、電費與減碳

以夏季條件匹配所得的 12.2% 節能率為基準，推估全年效益：

項目	推估值	計算方式
年化節電量	約 21,219 度／年	額定功率 136.2 kW × 力率 90% × 全年區域平均負載率 33.7%（台北）× 經年劣化係數 0.769（使用 3 年）× 全年運轉 5,475 小時 × 節能率 12.2%
年度電費節省	約 NT$101,850／年	年化節電量 × 電價 NT$4.8／度
年度減碳	約 10.06 公噸 CO₂e／年	年化節電量 × 電力排碳係數 0.474 kg CO₂e／度
投資回收	第 3 年開始回本	7 年累計淨效益試算約 NT$787,545

以上為依本次實測節能率進行的年化推估，不是測試期間直接量測到的全年數據。實際節電、減碳與回收期，會依空調運轉時間、負載、電價、設備價格、安裝成本與導入數量而不同，需個別試算。

這個案例告訴我們什麼？

節能不一定要從換設備開始。在不更換空調、不影響營業的前提下，先在既有設備上做效率改善，並用跨季節的實際運轉數據驗證效果，再決定是否擴大導入，是一條低干擾、可以逐步推進的路徑。

這也是我們「用結果證明價值」的做法：公開測試方法、列出不利的數據，並清楚區分「實測結果」與「推估值」。

常見問題

既有空調加裝節能片，實際能省多少電？

以本案服飾門市為例，以相同時段、相近外氣溫、相同運轉系統數篩選資料後比較，春季主要測試機組平均節能 7.8%，夏季節能 12.2%；夏季 12 台室外機整體的平均每小時用電量下降 13.5%。實際效果會因場域、空調型式與運轉條件而不同。

為什麼夏季的節能效果比春季好？

夏季外氣溫度高、空調負載較高，運轉效率改善帶來的用電差異也比較明顯。本案夏季節能率 12.2%，高於春季的 7.8%。

空調節能的效果要怎麼驗證才可信？

不能只比較安裝前後的總用電量，因為客流、外氣溫與開機數每天都不同。本案先以相同時段、相近外氣溫、相同空調運轉系統數篩選可比較的資料，再比較平均用電量，並跨春、夏兩季驗證。

年化節電和回收期是量測出來的嗎？

不是。年化節電約 21,219 度、電費約 NT$101,850、第 3 年回本，都是以夏季實測節能率 12.2% 推估的結果。實際效益會依運轉時間、負載、電價、設備價格與導入數量而不同，需要個別試算。