便利商店空調節能實測：24 小時營業門市，相近氣溫下節能約 7%

重點摘要：24 小時營業的小門市，能省多少電？

一家 24 小時營業的連鎖便利商店門市，在既有的 2 台嵌入式四方吹空調各加裝一片被動式節能片（空調節能板材），不換空調、不需供電、不影響營業。安裝前後各連續量測 14 天：依外氣溫分組比較，25～33°C 的 9 個溫度區間用電全部下降；挑出外氣溫相近的兩天逐時比較，全天節能 6.95%。14 天總用電下降 17.05%，但安裝後那兩週平均外氣溫低了約 1°C，這個數字含有天氣的幫忙，我們把它當作上限，不當作主要結論。

便利商店的空調，為什麼值得先改善？

便利商店全年無休、24 小時開著空調，門又一直開關，空調幾乎沒有休息的時候。單店的空調台數不多，但連鎖品牌動輒上千家門市，每一家省下一點，加起來就很可觀。

換新空調

設備與施工費用高
要配合門市停業或夜間施工
上千家門市很難一次換完

既有空調加裝節能片

直接裝在室內機迴風側
不需供電、不改管路
營業中就能安裝
先試點一家，用數據決定要不要擴大

這次測試的目的，是在真實營業的門市裡，確認節能片對「小型、全天運轉」空調的效果，作為是否擴大到其他門市的依據。

怎麼測：安裝前後各 14 天，再排除天氣影響

測試條件
項目	內容
安裝前量測	2025/6/18 ～ 7/1，共 14 天（336 小時）
安裝後量測	2025/7/3 ～ 7/16，共 14 天（336 小時）
量測時段	每天 0:00 ～ 23:59（24 小時）
空調設定	冷氣模式・設定溫度 26°C・風量自動（前後相同）
空調型式	嵌入式四方吹空調 2 台
量測內容	用電量每 1 分鐘一筆；店內溫濕度每 3 分鐘一筆；外氣溫對照氣象站資料

便利商店的用電每天都受天氣、來客數與作業時段影響，只比總用電並不公平。所以除了總用電，本案再做兩種排除天氣影響的比較：依外氣溫分組比較，以及挑外氣溫變化相近的兩天逐時比較。

便利商店天花板上的兩台嵌入式四方吹空調 — 門市內 2 台嵌入式四方吹空調（紅圈處）

14 天總用電：下降 17.05%，但要扣掉天氣的幫忙

期間	平均外氣溫	總用電量
安裝前（6/18～7/1，14 天）	30.63°C	743.60 kWh
安裝後（7/3～7/16，14 天）	29.57°C	616.83 kWh
差異	−1.06°C	−126.78 kWh（−17.05%）

安裝後那兩週平均外氣溫比安裝前低 1.06°C，外面越涼，空調本來就越省電。所以 17.05% 有一部分是天氣造成的，我們把它視為效果的上限，下面兩項比較才是排除天氣影響後的結果。

依外氣溫分組：9 個溫度區間，安裝後全部下降

把每個小時依當時的外氣溫分組，同一個溫度區間內，比較安裝前後的平均用電量。這樣比的是「一樣熱的時候」誰比較省電。

不同外氣溫下的平均用電量（單位：kWh）

外氣溫	25°C	26°C	27°C	28°C	29°C	30°C	31°C	32°C	33°C
安裝前	0.72	1.65	1.04	2.37	2.88	2.50	3.19	3.95	5.24
安裝後	0.55	1.25	0.61	1.90	2.66	2.12	2.17	2.78	4.73
差異	−0.17	−0.40	−0.43	−0.47	−0.22	−0.38	−1.02	−1.17	−0.51
降幅	−24%	−24%	−41%	−20%	−8%	−15%	−32%	−30%	−10%

25～33°C 的 9 個溫度區間，安裝後的平均用電量全部下降，降幅 8%～41%。各區間的小時數不同，降幅不能直接平均成單一節能率，這項比較用來確認「在同樣的天氣下，效果方向一致」。

相近氣溫兩日逐時比較：全天節能 6.95%

再挑出外氣溫變化最接近的兩天：未安裝的 6/30（平均 31.5°C）與已安裝的 7/4（平均 31.7°C）。安裝後那天甚至還稍微熱一點，逐小時比較 10:00～22:00 的用電量：

時間	6/30 外氣溫（未安裝）	7/4 外氣溫（已安裝）	6/30 用電（kWh）	7/4 用電（kWh）	增減（kWh）	增減率
10:00	33.5°C	33.6°C	3.83	3.56	−0.27	−7.0%
11:00	33.9°C	34.2°C	3.93	3.35	−0.58	−14.8%
12:00	34.0°C	34.4°C	4.01	3.28	−0.73	−18.2%
13:00	34.4°C	34.8°C	3.94	3.30	−0.64	−16.2%
14:00	33.9°C	34.4°C	3.55	3.21	−0.34	−9.6%
15:00	34.1°C	33.4°C	3.83	3.23	−0.60	−15.7%
16:00	33.4°C	33.0°C	4.00	3.63	−0.37	−9.3%
17:00	33.2°C	32.2°C	4.07	3.64	−0.43	−10.6%
18:00	31.8°C	31.3°C	3.91	3.51	−0.40	−10.2%
19:00	31.8°C	31.1°C	3.09	3.74	+0.65	+21.0%
20:00	31.4°C	30.9°C	2.60	3.42	+0.82	+31.5%
21:00	31.3°C	30.8°C	2.16	2.16	±0.00	±0.0%
22:00	31.3°C	30.2°C	1.66	1.45	−0.21	−12.7%
合計	平均 31.5°C／31.7°C		44.58	41.48	−3.10	−6.95%

13 個時段中，10 個時段下降、21:00 持平；19:00 與 20:00 兩個時段安裝後反而增加（+21.0%、+31.5%）。便利商店單一小時的用電會受來客數、開門次數與作業時段影響，波動很大，我們照實列出，不刪除不利的數據。全天合計從 44.58 kWh 降到 41.48 kWh，節能 6.95%。

換算成年度效益：節電、電費與減碳

以這次實測的 7%（相近氣溫兩日）到 17%（14 天總用電）為範圍，推估全年效益：

項目	推估值	計算方式
年耗電量	約 13,127 度／年	額定合計 6.00 kW × 力率 90% × 全年平均負載率 30.8%（參考類似氣候環境）× 經年劣化係數 0.901 × 全年運轉 8,760 小時（24 小時 × 365 天）
年化節電量	約 919～2,231 度／年	年耗電量 × 節能率 7%～17%
年度電費節省	約 NT$3,492～8,478／年	年化節電量 × 營業用平均電價 NT$3.8／度
年度減碳	約 0.44～1.06 公噸 CO₂e／年	年化節電量 × 2024 年電力排碳係數 0.474 kg CO₂e／度
投資回收	約 1～2.3 年	依節能率 17% 與 7% 分別試算

以上為依本次實測節能率進行的年化推估，不是測試期間直接量測到的全年數據。單店只有 2 台小型空調，金額不大；真正的價值在連鎖門市的規模複製。實際效益會依空調運轉時間、負載、電價、設備價格與導入數量而不同，需個別試算。

這個案例告訴我們什麼？

小型、全天運轉的空調，一樣看得到效果。跟服飾門市的跨季節實測（夏季節能 12.2%）相比，這家便利商店空調小、量測期間短，但在同樣的天氣條件下比較，效果的方向一致。

不能只看總用電。這次的 17% 很好看，但安裝後剛好比較涼。我們選擇把排除天氣影響後的 7% 放在標題，把 17% 標為上限，並列出用電反而增加的時段。這是我們「用結果證明價值」的做法：公開測試方法、列出不利的數據，清楚區分「實測結果」與「推估值」。

常見問題

便利商店的空調加裝節能片，實際能省多少電？

本案以相近外氣溫的兩天逐時比較，節能 6.95%；依外氣溫分組比較時，25～33°C 的 9 個溫度區間安裝後用電全部下降。14 天總用電下降 17.05%，但安裝後期間的平均外氣溫低了約 1°C，這個數字含有天氣的影響，應視為上限。

為什麼不直接用 17% 當節能率？

因為安裝前後兩段期間的天氣不同：安裝前 14 天平均外氣溫 30.63°C，安裝後 29.57°C。外氣溫越低，空調本來就越省電，所以總用電的 17.05% 有一部分來自天氣。排除天氣影響後的兩項比較（溫度分組、相近氣溫兩日），才是比較保守、可信的效果。

逐時比較裡有兩個時段用電反而增加，是什麼原因？

相近氣溫兩日的逐時比較中，19:00 與 20:00 安裝後的用電比安裝前高，21:00 持平。便利商店的用電會受來客數、開門次數、進貨與作業時段影響，單一小時的波動很大；我們照實列出，不刪除不利的數據，並以全天合計 −6.95% 作為這項比較的結果。

年化節電和回收期是量測出來的嗎？

不是。年化節電約 919～2,231 度、電費約 NT$3,492～8,478、約 1～2.3 年回收，都是以本次實測的 7～17% 節能率推估的結果，且全年平均負載率參考類似氣候環境的數值。實際效益會依運轉時間、負載、電價、設備價格與導入數量而不同，需要個別試算。