Case Study|Airport Boarding Bridge Cooling

機場登機空橋貼輻射冷卻膜:頂部表面降 20~35℃,年節電 44%

登機空橋是整座機場最難冷的地方:鋼板外殼整天曝曬、內部空間窄、旅客進出時門一直開。新加坡、日本、杜拜與中國的機場,在空橋頂部與側面貼上反射型輻射冷卻膜、玻璃面貼透明窗膜,不改空調、不停用空橋,量測施作前後與對照空橋的溫度和用電。

場域5 座國際與國內機場的登機空橋、連絡通道(匿名)
方案頂部與側面貼反射膜,玻璃面貼透明窗膜
比較方式施作空橋 vs. 相鄰對照空橋,同時段量測
機場航廈前的登機空橋,頂部施作輻射冷卻膜
中國某機場 T2 航廈的登機空橋:頂部貼反射膜、玻璃帷幕貼透明窗膜
新加坡某國際機場|連續 2 年44%空橋年均節電(依旅客與航班數正規化)
同機場|空橋頂部外表面−35℃頂部降 20~35℃,側面降 15℃
日本東京某國際機場|連絡橋30%推估年節電,約 10.9 萬度

重點摘要:空橋貼輻射冷卻膜,能省多少電?

新加坡某國際機場在登機空橋頂部貼反射型輻射冷卻膜後,頂部外表面溫度降低 20~35℃、側面降低 15℃;機場方以旅客人數與航班數正規化用電後,連續 2 年比較,施作空橋的年均用電比對照空橋低 44%。日本東京某國際機場的連絡橋推估年節電約 30%,杜拜某機場空橋單日節電約 17.7%。實際比例依空橋方位、日照與空調條件而不同。

為什麼空橋特別難冷?

空橋是一條懸空的鋼殼通道,頂部與側面整天直接曝曬,熱從四面八方傳進來;旅客登機時艙門與航廈門一起打開,冷氣不斷流失。空橋的空調通常是外掛的小型機組,夏天常常開到最強仍然悶熱。

常見做法

  • 加大空調機組
  • 外加遮陽棚
  • 貼一般隔熱膜
  • 都還是在「擋熱」

輻射冷卻膜

  • 反射陽光,熱進不來
  • 把熱放射到外太空
  • 表面可低於外氣溫
  • 不用電、不停用空橋

新加坡某國際機場:2 年實測,年節電 44%

機場選了兩座條件相近的登機空橋:一座貼反射膜(施作空橋),一座維持原狀(對照空橋),同時記錄外表面溫度與空調用電。因為每天的旅客與航班數不同,機場方把用電量依旅客人數與航班數正規化後再比較。

新加坡某國際機場空橋實測結果
項目結果
頂部外表面溫度降低 20~35℃
側面外表面溫度降低 15℃
年均用電(正規化後)比對照空橋低 44%,連續 2 年

日本東京某國際機場:表面比外氣溫還低 6.3℃

這座機場從 2020 年起在登機空橋、連絡橋與航廈和停車場之間的通道施作輻射冷卻膜:屋頂與側面用反射膜,玻璃面用透明窗膜。機場方公布,施作位置相較施作前都降溫 4~5℃。

熱像圖:施作輻射冷卻膜的通道屋頂呈藍色低溫
施作後的通道屋頂(熱像,藍色=低溫)
熱像圖:未施作的通道屋頂呈紅色高溫
未施作的通道屋頂(熱像,紅色=高溫)
日本東京某國際機場實測
位置外氣溫未施作施作溫差
連絡通道 屋頂外表面———最大 −25.3℃
連絡通道 室內天花板———−8.2℃
登機空橋 外表面36.7℃46.6℃30.1℃−16.5℃
登機空橋 室內36.7℃39.2℃33.2℃−6.0℃
連絡橋 外表面32.4℃37.5℃29.2℃−8.3℃
連絡橋 室內32.4℃39.1℃34.6℃−4.5℃

為什麼未施作的外表面(46.6℃)比氣溫(36.7℃)高出近 10℃?氣溫是陰影處的空氣溫度,外表面則是整天被太陽直曬的鋼板,吸收的熱來不及散掉,就像夏天車頂會比氣溫燙得多。施作後的外表面只有 30.1℃,反而比氣溫還低 6.6℃:膜把大部分陽光反射掉,同時把熱以紅外線放射到外太空——這就是輻射冷卻與一般隔熱材料最大的差別。

其中一座長 59.8 m、施作面積 520 ㎡ 的連絡橋,以實測結果推估全年空調用電:未施作 367,663 度,施作後 258,591 度,每年少用約 10.9 萬度,節電約 30%(推估值)。

其他機場:杜拜、日本地方機場、中國

其他機場實測結果
機場施作位置結果
杜拜某機場登機空橋外殼同樣運轉時間,對照空橋多用 38.8 度;每天少用約 23.4 度,日節電約 17.7%
日本某地方機場固定橋玻璃面(透明窗膜,46 ㎡)夏季室內溫差 −10.9~−11.3℃,年節能約 23%
日本某地方機場空橋天花板與側面(反射膜,53.5 ㎡)夏季室內 −7.1℃、冬季 −2.5℃,年節能約 23%
中國某機場 T2 航廈20 座空橋:頂部反射膜+玻璃帷幕透明窗膜外頂最高降 20.2℃、內頂降 6.9℃、室內空氣降 7.0℃
施作反射膜後的空橋頂部
空橋頂部施作反射膜
機場連絡通道內部
連絡通道內部

從機場案例學到的 3 件事

  • 要有對照組:每個機場都是找一座條件相近、不施作的空橋同時量測,數字才有說服力。
  • 用電要正規化:旅客與航班數每天不同,新加坡案把用電除以旅客與航班數後再比較。
  • 屋頂用反射膜、玻璃用窗膜:不透光與透光的面分開處理,效果才完整。

這三點也適用於台灣的工廠屋頂、物流倉與戶外機箱。驗證方法見〈空調節能效果怎麼驗證〉。

常見問題

機場空橋貼輻射冷卻膜,實際能省多少電?

新加坡某國際機場以施作空橋與對照空橋連續 2 年比較,依旅客與航班數正規化後,年均節電 44%;日本東京某國際機場的連絡橋推估年節電約 30%;杜拜某機場空橋單日節電約 17.7%。實際比例依方位、日照與空調條件而不同。

表面溫度真的能比外氣溫低嗎?

可以。日本東京某國際機場的登機空橋,外氣 36.7℃ 時,施作的外表面為 30.1℃,比外氣溫低 6.6℃;連絡通道屋頂表面也比外氣溫低 6.3℃。這是因為輻射冷卻膜會把熱以紅外線放射到外太空。

施工會改動空橋或空調嗎?

不會。反射膜為背膠貼附在外殼表面,透明窗膜貼在玻璃上,不改動原有結構與空調;施工時段可與場域協調安排。

台灣的工廠可以參考這個案例嗎?

可以。鐵皮屋頂、物流倉、戶外配電箱與機房,都是「整天曝曬、熱會傳進室內或設備」的條件,跟空橋類似。建議先挑一處貼膜,另找一處條件相近的當對照,同時量測。

Your turn

你的現場也有類似的問題?

告訴我們你遇到的狀況,由 DEYly 協助初步評估。先量測、再決定,效果用數據說話。